📖 「火の鳥」第2巻を読みました!
「火の鳥」第2巻(著者:手塚治虫)を読みました。
今回の巻は「黎明編」の後編。
日本の邪馬台国らしき時代を舞台にして、火の鳥を描いた内容だった。
❓ 読んだきっかけ
1巻を読んだから。1巻の続きが噴火のシーンで終わっていたので、続きが気になる。

「火の鳥」【第1巻】読了レビュー | 幼い火の鳥がとっても可愛らしい
手塚治虫の名作『火の鳥』第1巻を読んでみた。黎明編として、邪馬台国時代を舞台に人間の命や自然の偉大さを描かれている。火の鳥の偉大さとは、対照的な人間の愚かさ・強欲さが印象的。
📝 第2巻の感想
✅ 良かった点
- 予想不可能な展開
- 火の鳥は作中で永遠に死なないと思ったら、あっさりと捕まって首を切られた…。
- 不死鳥であることを表現するために、わざと1回殺したのかな?
- 火の鳥は作中で永遠に死なないと思ったら、あっさりと捕まって首を切られた…。
- 生きるとはなんだろうか
- ヒノトリがタケルに投げかける言葉、生きる権利ってなんだろうな
- 天弓彦
- 手塚シリーズだと悪者ぽい顔だけど、良い?優秀?なキャラだった
- 火の鳥を仕留めた
- 猿田彦との約束を守って、ナギに火の鳥を与えた
- 猿田彦に戦のアドバイスをした
- ウズメが人質にされたときに気に留めて、矢を打たなかった
- 手塚シリーズだと悪者ぽい顔だけど、良い?優秀?なキャラだった
- わざとブスになる
- 最近、こういうネタがないな。と思った。
- あまり意識しないけど、わざとブスの化粧している人って存在するのかな?
- 最近、こういうネタがないな。と思った。
❌ 気になった点
- 誰が主人公なの?
- お姉ちゃん夫婦の子供が穴から脱出するシーンで終わったけど、姉ちゃん夫婦?
- そもそも主人公は存在しないのか?
- そもそも約60年以上も昔の漫画に対して、主人公が必ず存在する。って考え方が間違いなのかも?
- そもそも主人公は存在しないのか?
- お姉ちゃん夫婦の子供が穴から脱出するシーンで終わったけど、姉ちゃん夫婦?
- どうしてニニギはウズメを殺さなかったのか?
- 綺麗だったから?好きだったから?ウズメのセリフに論破されたから?
- 結局、どうなったの?
- ウズメの子供は復讐を果したのか?
- 次巻以降への伏線なのか?
- 争いは繰り返されることを伝えたかっただけ?
- 死に方があっさりしすぎて、ナギや猿田彦が本当に死んだのかよくわからなかった…。
- ナギなんか馬で市中引き回しの刑みたいになったのに復活したし…。
- ウズメの子供は復讐を果したのか?
- 歴史について語られている
- 騎馬民族征服王朝説で描かれていて、えっ?そうだったの?!と歴史に疎い僕は驚いた
- しかし、ネットを調べたら現世では否定されているらしい?!
- 騎馬民族征服王朝説で描かれていて、えっ?そうだったの?!と歴史に疎い僕は驚いた
- 座頭市
- ネタでセリフがあった。
- 1950年代の漫画らしいが、約60年前から座頭市に登場しているから、本当に古い作品なんだな。と思った。
- ネタでセリフがあった。
📢 次巻への期待・気になること
- 黎明編以外に、黎明編のどのキャラが登場するのか?
- タケルについては、以降の編で描かれるのか?
✨ まとめ
黎明編は終わりらしい。スッキリはしないけど、このもどかしさが以降の編に繋がるのかな?
全編を読み終わったら、良さがわかるのだろうか?
それが手塚治虫先生の名作・大作といわれる由縁なのかもしれない。
その由縁を理解するために、続きも読んでみたい。